互联网 时政 评论 国际 军事 社会 财经 企业 工会 维权 就业 论坛 博客 理论 人物 网视 图画 体育 汽车 文化 书画 教育 娱乐 旅游 绿色 城建 打工

清集七鸭网

新京报:到了彻底反思电商“二选一”的时候了

2019-07-11 13:14:08 来源:清集七鸭网

所谓市场经济,就是要通过充分竞争来提高资源分配效率。强迫商家“二选一”,是一种强盗逻辑,是对互联网经济良好营商环境的严重破坏。

虽然主流舆论站在反垄断这一边,但丝毫未改变商家的选择。由于没有明确的证据表明,“二选一”的商家是受到了谁的“威胁”,但争议却由此更趋向激烈。

电商平台强令商家“二选一”,正是利用其行业控制力排除、限制竞争的常用手段。可以说,已于今年1月1日正式施行的《电子商务法》不回避电子商务中的焦点、难点,正面回应了社会关切,在反垄断的原则之下,以抽象的条文表述直接禁止了电商平台“二选一”。

文中称,提出这九条“出发点是为了增强教职工的师表意识”。

通报指出,武长顺涉嫌“六宗罪”,分别是,贪污、受贿、行贿、挪用公款、滥用职权、徇私枉法。此外,通报中提及还与他人通奸。

送人一杯热茶不难,难的是一送就是24年。据报道,从1996年春运开始,娄底火车站就成立了“千杯茶服务队”,这一“传统服务”延续至今,实属不易。更让人赞叹不已的是,尽管岁月交替,服务队员换了一届又一届,但“千杯茶服务队”不断壮大。这样的阵容很庞大,这样的接续很可贵,这样的精神传承值得点赞。

“二选一”问题,也成了法律界热议的实务话题。5月25日下午,由最高人民法院司法案例研究院主办、上海市高级人民法院承办的第十八期“案例大讲坛”在国家法官学院上海分院举办。最高人民法院大法官胡云腾在讲坛上提到:某些电商主体利用自身优势地位,滥用市场优势力量,强迫商家进行“二选一”的案例,此类行为有违公平竞争的市场经济理念,需要通过裁判予以规范,维护公平竞争的基本原则。

1.观众由端门东侧马道入口处验证身份、接受安检后,至等候区候场。正式参观开始前5分钟集合,由导引员带领进入。(为避免展厅中部数字沙盘演示受室外光线影响,迟到人员须等待沙盘演示结束后方可进入展厅)。

去年,中国提出了“金砖+”模式,在厦门会晤期间邀请埃及、墨西哥、塔吉克斯坦、几内亚、泰国的领导人,出席新兴市场国家与发展中国家对话会,共商南南合作和国际发展大计。金砖五国领导人从战略和全局高度,决定打造更紧密、更广泛、更全面的金砖战略伙伴关系,深化经济、政治、人文三个支柱务实合作,有效推进“金砖+”合作模式。

分析人士说,事实上,欧佩克内部不乏矛盾,一些成员国对沙特等国主导欧佩克的现状心怀不满,并将油价低迷归结于沙特前期坚持增产降价的行为。卡塔尔“退群”会重挫欧佩克权威,或将引发其他成员跟风。

对即将到来的电商年中大促销来说,“二选一”即是对平台和商家的大考,更是对法律权威和司法公信的大考。我们不希望有藐视法律、仍坚持以“二选一”来垄断市场打击对手的行为,但假如有,相信司法的介入和个案的公正能够及时终结垄断业态下的“二选一”。

在缺乏具体法律规范的时代,电商“野蛮生长”或许是个绕不过去的坎。但现在不同了,《电子商务法》已然禁止了电商搞“二选一”,对垄断违法的责任体制也不缺位。

“欢迎莅临城关镇和谐社区党风廉政教育长廊,今天,由我引领大家在此开展一次党风廉政教育……,今年2月份,中共中央办公厅印发通知要求推进‘两学一做’学习教育常态化制度化……”5月25日,清晨六点,我便早早起床,又是一个难眠之夜,满脑子飘的都是解说词。

更何况,童养媳在当地并非孤例。一位居住在山顶的当地村民告诉剥洋葱(ID:boyangcongpeople),他的大娘收养了一个计划生育超生的女孩,给儿子做童养媳。女孩比男方小了10岁,在16岁生下孩子。

法律的目的在于行为人可以根据确定性的行为结果,指导自己的行为。法律的意义不在惩罚,但法律责任是保障法律得以有效施行的关键。前年“双11”期间,媒体就曝出有品牌商被迫在阿里和京东中做出“二选一”。

北京市环保局:我市今日18时发布空气重污染黄色预警

最直接相关的如《电子商务法》第二十二条:电子商务经营者因其技术优势、用户数量、对相关行业的控制能力以及其他经营者对该电子商务经营者在交易上的依赖程度等因素而具有市场支配地位的,不得滥用市场支配地位,排除、限制竞争。

与往年围绕“二选一”的众声喧哗不同--对业内的焦点问题,建规立制需充分博弈,争议其实有助于保障立法的科学性和可操作性。也正因为网民的围观、专家的激辩、立法官员对民智的汲取,才有了目前的立法成果。

已获刑的26人中,除童名谦外,25人均犯受贿罪,20名获刑官员受贿超千万,其中王永春、郭永祥受贿金额最多,分别为4856万余元和4346万余元;四川省委原副书记李春城受贿3979万余元位居第三。

在缺乏具体法律规范的时代,电商“野蛮生长”或许是个绕不过去的坎。但现在不同了,《电子商务法》已然禁止了电商搞“二选一”,对垄断违法的责任体制也不缺位。

法律规范是多数人意志的体现,是司法裁判的主要依据。因此,围绕“二选一”之争,也从法律空白时的各方博弈,转向了有法可依时如何确保现行法能得到有效的实施。这正是胡云腾大法官所称”强迫商家进行‘二选一’的案例“……需要通过裁判予以规范“最大的意义。

52岁的程建平,毕业于清华大学核电子学与勘测技术专业在职硕士研究生。曾任清华大学党委副书记、纪委书记,副校长,2013年5月至今任清华大学常务副校长。

随着电商年中促销的临近,电商平台强令商家“二选一”的口水战又重回到舆论场。

经商议后,黄洲洲和甄某超提出好处费的标准为380万元。随后,李某先后将300万元现金交给甄某超(甄某超将其中的120万元现金交给黄洲洲、将其中的50万元现金交给参与两公司稽查的经办人黄某宁),另先后将人民币80万元现金送给黄洲洲。在黄洲洲与甄某超等人的帮助下,最终稽查一科对该石材公司作出未发现问题的稽查结论,对该实业公司仅作出补缴部分税款和滞纳金的处理。

外围网站

上一篇:一带一路上的奇迹——“中亚第一隧”
下一篇:云南导游骂游客不购物:你像貔貅只吃不拉(图)
编辑:

相关阅读

排行

最新

 
关于我们 | 广告服务 | 联系我们 | 本站地图 | 投稿邮箱 | 版权声明
Copyright 2008-2020 by 清集七鸭网 all rights reserved